Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 640 e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 640

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
9.4x menor consumo de energia: 15 Watt vs 141 Watt
64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1347 vs 507
3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 88
Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.56
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3309
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3309

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 16 January 2009
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 141 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1347 vs 507
PassMark - G2D Mark	340 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.014 vs 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3309

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+

6.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 300 MHz
2.7x mais pipelines: 128 vs 48
Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 36.485
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 1.888
2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 42.981

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1836 MHz vs 300 MHz
Pipelines	128 vs 48
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.055 vs 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.986 vs 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.412 vs 42.981

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1347

507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

36.485

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.888

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.014

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

42.981

108.412

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3309

Nome	Intel Iris Plus Graphics 640	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark	1347	507
PassMark - G2D Mark	340	88
Geekbench - OpenCL	6424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.485	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.888	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.014	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.981	108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	720

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 640	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Tesla
Nome de código	Kaby Lake GT3e	G92B
Data de lançamento	3 January 2017	16 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1159	1307
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1836 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	55 nm
Pipelines	48	128
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	141 Watt
Contagem de transistores	189 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Desempenho de ponto flutuante		470.0 gflops
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Taxa de preenchimento de textura		47.2 billion / sec
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Memória compartilhada	1
Largura de banda de memória		70.4 GB / s
Velocidade do clock da memória		1100 MHz
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI