Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 640 и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 9.4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1347 vs 507
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 340 vs 88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 21.014 vs 15.56
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3333 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3333 vs 3309
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 January 2017 vs 16 January 2009 |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 141 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 507 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 vs 15.56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Частота ядра в 6.1 раз(а) больше: 1836 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 54.055 vs 36.485
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 4.986 vs 1.888
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 108.412 vs 42.981
Характеристики | |
Частота ядра | 1836 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 vs 42.981 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | 54.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | 4.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | 15.56 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | 108.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | G92B |
Дата выпуска | 3 January 2017 | 16 January 2009 |
Место в рейтинге | 1159 | 1307 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 1836 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 128 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 141 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 70.4 GB / s | |
Частота памяти | 1100 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |