Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
  • 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 141 Watt
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1347 vs 507
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 88
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.56
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3309
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 16 January 2009
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 141 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1347 vs 507
PassMark - G2D Mark 340 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014 vs 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 3309

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • 6.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 300 MHz
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 36.485
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 1.888
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 42.981
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 48
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 vs 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 vs 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 vs 42.981

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1347
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
36.485
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.888
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.014
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.981
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3309
Name Intel Iris Plus Graphics 640 NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 1347 507
PassMark - G2D Mark 340 88
Geekbench - OpenCL 6424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 640 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla
Codename Kaby Lake GT3e G92B
Startdatum 3 January 2017 16 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1159 1307
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1836 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 55 nm
Leitungssysteme 48 128
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 141 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Gleitkomma-Leistung 470.0 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 47.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 70.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1100 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI