Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 141 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1347 vs 507
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 88
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 15.56
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3309
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 16 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 141 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 507 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 vs 15.56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 6.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 300 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 36.485
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 1.888
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 42.981
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 36.485 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 vs 1.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 vs 42.981 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | 54.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | 4.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | 15.56 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | 108.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
Codename | Kaby Lake GT3e | G92B |
Startdatum | 3 January 2017 | 16 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 1307 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1836 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 128 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 141 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |