Intel Iris Plus Graphics 640 versus NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 640 and NVIDIA GeForce GTX 745 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6424 versus 6139
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 versus 24.117
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 versus 1.651
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 3309
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 3309
• Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 versus 655

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• 3.4x plus de vitesse du noyau: 1033 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2145 versus 1347
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 474 versus 340
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 versus 246.614
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 versus 21.014
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 versus 42.981
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 versus 2306
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 1514
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 versus 2306
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 1514

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 2145
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 655

Comparer les caractéristiques