Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6424 vs 6139
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 24.117
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.651
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3309
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3309
• Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 720 vs 655

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2145 vs 1347
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 340
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 246.614
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 21.014
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 42.981
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 2306
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1514
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 2306
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1347 2145
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 474
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 6139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 27.096
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	720 655

Comparar especificaciones