Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon PRO WX 2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Especificações
Data de lançamento 10 July 2019 vs 12 June 2017
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 390 vs 389

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

  • 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
  • Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10245 vs 6374
  • Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1850 vs 1716
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1780
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1780
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2792
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2792
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1219 MHz vs 1150 MHz
Pipelines 512 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10245 vs 6374
PassMark - G3D Mark 1850 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6374
10245
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
390
389
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1716
1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
Nome Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL 6374 10245
PassMark - G2D Mark 390 389
PassMark - G3D Mark 1716 1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100

Essenciais

Arquitetura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 4.0
Nome de código Kaby Lake GT3e Lexa
Data de lançamento 10 July 2019 12 June 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 819 820
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $149

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz 1219 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 14 nm
Pipelines 48 512
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 65 Watt
Desempenho de ponto flutuante 1,248 gflops
Taxa de preenchimento de textura 39.01 GTexel / s
Contagem de transistores 2,200 million

Saídas de vídeo e portas

Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de exibição 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Memória

Tipo de memória DDR3/DDR4 GDDR5
Memória compartilhada Yes
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 56 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz

Tecnologias

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8
Comprimento 145 mm
Conectores de alimentação suplementares None