Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon PRO WX 2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 12 June 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 390 vs 389 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10245 vs 6374
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1850 vs 1716
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2792
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10245 vs 6374 |
PassMark - G3D Mark | 1850 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon PRO WX 2100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6374 | 10245 |
PassMark - G2D Mark | 390 | 389 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 3241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon PRO WX 2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 12 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 819 | 820 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1219 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |