Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 12 June 2017
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 390 vs 389

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10245 vs 6374
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1850 vs 1716
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1780
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1780
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2992
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2992
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2792
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2792
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz vs 1150 MHz
Pipelines 512 vs 48
Referencias
Geekbench - OpenCL 10245 vs 6374
PassMark - G3D Mark 1850 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6374
10245
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
390
389
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1716
1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
3241
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100
Geekbench - OpenCL 6374 10245
PassMark - G2D Mark 390 389
PassMark - G3D Mark 1716 1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 3241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon PRO WX 2100

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 4.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Lexa
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 12 June 2017
Lugar en calificación por desempeño 819 820
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $149

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1219 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 48 512
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 65 Watt
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s
Número de transistores 2,200 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de pantalla 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 56 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None