Intel Iris Plus Graphics 645 versus ATI FirePro V7800
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and ATI FirePro V7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6387 versus 4894
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 307
- 44.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 63
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 July 2019 versus 26 April 2010 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 6387 versus 4894 |
| PassMark - G2D Mark | 389 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 63 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V7800
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 300 MHz
- 30x plus de pipelines: 1440 versus 48
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2028 versus 1727
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 versus 2792
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1440 versus 48 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 versus 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 versus 2792 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: ATI FirePro V7800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | 4894 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 2028 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 63 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale 2 |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | Cypress |
| Date de sortie | 10 July 2019 | 26 April 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 1009 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $759 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 1440 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 2,154 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 645 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
