Intel Iris Plus Graphics 645 vs ATI FirePro V7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y ATI FirePro V7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6387 vs 4894
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 307
- 44.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 63
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 26 April 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 6387 vs 4894 |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 63 |
Razones para considerar el ATI FirePro V7800
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 300 MHz
- 30 veces más pipelines: 1440 vs 48
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1727
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2792
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1440 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: ATI FirePro V7800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI FirePro V7800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | 4894 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 2028 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 63 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 645 | ATI FirePro V7800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT3e | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 26 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 814 | 1009 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $759 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 1440 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s | |
| Número de transistores | 2,154 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | Yes | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 645 con otros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon HD 7790
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
