Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 280
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 236 Watt
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 62
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 1299
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 16 June 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 236 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 62 |
PassMark - G3D Mark | 1727 versus 1299 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1296 MHz versus 300 MHz
- 5x plus de pipelines: 240 versus 48
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 6387
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 versus 1780
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 versus 1780
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2992
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2992
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 240 versus 48 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 21396 versus 6387 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 2992 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 21396 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 62 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | GT200 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 1051 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Prix maintenant | $522.78 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1296 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 240 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 48.2 billion / sec | |
Compte de transistor | 1,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 141.7 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1107 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin |