Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 15.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 236 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.3 раз(а) больше: 389 vs 62
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 1727 vs 1299
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 July 2019 vs 16 June 2008 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 236 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 62 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 vs 1299 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1296 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 21396 vs 6387
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 2697 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 2697 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3325 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3325 vs 2992
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1296 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 6387 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | 21396 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 62 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 1299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GT200 |
| Дата выпуска | 10 July 2019 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 813 | 1051 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $522.78 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1296 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 240 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 48.2 billion / sec | |
| Количество транзисторов | 1,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 141.7 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | |
| Частота памяти | 1107 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 645 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
