Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 15.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 236 Watt
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 62
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 1299
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 16 June 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 236 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 62 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 1299 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1296 MHz vs 300 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 6387
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1780
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1780
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2992
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2992
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 240 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 6387 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 21396 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 62 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 1299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Tesla 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GT200 |
Startdatum | 10 July 2019 | 16 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 1051 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $522.78 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.98 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1296 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 240 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
CUDA-Kerne | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 622.1 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 48.2 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 141.7 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 512 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1107 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin |