Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
7.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 110 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 9 October 2012
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 110 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

3.1x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 300 MHz
16x plus de pipelines: 768 versus 48
Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,425 gflops versus 883 gflops
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2522 versus 1590
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 378
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7902 versus 7012
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 2652
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 1564

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 300 MHz
Pipelines	768 versus 48
Performance á point flottant	1,425 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2522 versus 1590
PassMark - G2D Mark	408 versus 378
Geekbench - OpenCL	7902 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

2522

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

408

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

7902

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

3948

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3335

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	1590	2522
PassMark - G2D Mark	378	408
Geekbench - OpenCL	7012	7902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Kepler
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GK106
Date de sortie	3 January 2017	9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	851	864
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$169.99
Valeur pour le prix (0-100)		18.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	928 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,425 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	110 Watt
Compte de transistor	189 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		59.2 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Technologies
Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA