Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M380

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD Radeon R9 M380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1000 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
  • 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 536
  • 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 536
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2855
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2855
Especificações
Data de lançamento 3 January 2017 vs 5 May 2015
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2855

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380

  • 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
  • 16x mais pipelines: 768 vs 48
  • Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 883 gflops
  • Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2763 vs 1584
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 528 vs 378
  • Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12839 vs 7045
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2652
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2652
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 300 MHz
Pipelines 768 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 1,536 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2763 vs 1584
PassMark - G2D Mark 528 vs 378
Geekbench - OpenCL 12839 vs 7045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3688 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3688 vs 2652

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
2763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
528
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7045
12839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2855
Nome Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark 1584 2763
PassMark - G2D Mark 378 528
Geekbench - OpenCL 7045 12839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2855
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2855
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 194.051

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M380

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 2.0
Nome de código Kaby Lake GT3e Strato
Data de lançamento 3 January 2017 5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 851 863
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 300 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz 1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 900 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883 gflops 1,536 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 768
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 2,080 million
Taxa de preenchimento de textura 48 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 4 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 1 0
Largura de banda de memória 96 GB / s
Velocidade do clock da memória 1500 MHz

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
TrueAudio
ZeroCore