Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 915 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 225

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 10 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 915 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	378 vs 225

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
13.3x mais pipelines: 640 vs 48
Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 883 gflops
Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1590
Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9985 vs 7012
Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2652
Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2652
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1564
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1564

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz vs 300 MHz
Pipelines	640 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3028 vs 1590
Geekbench - OpenCL	9985 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 1564

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

3028

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7012

9985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1590	3028
PassMark - G2D Mark	378	225
Geekbench - OpenCL	7012	9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Kepler
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GK104
Data de lançamento	3 January 2017	10 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	851	899
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	797 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	189 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152 or 640
Taxa de preenchimento de textura		43.4 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		80.0 GB / s
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA