Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1150 MHz vs 915 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 225
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 10 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 915 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 378 vs 225

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 57% mejor: 1,389 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3028 vs 1590
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9985 vs 7012
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2652
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1564
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1564
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 3028 vs 1590
Geekbench - OpenCL 9985 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 1564

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1590
3028
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7012
9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3340
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 1590 3028
PassMark - G2D Mark 378 225
Geekbench - OpenCL 7012 9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 860M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Kaby Lake GT3e GK104
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 10 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 851 899
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 797 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 189 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1152 or 640
Tasa de llenado de textura 43.4 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 80.0 GB / s
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA