Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1150 MHz vs 915 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 378 vs 225
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2017 vs 10 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 915 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 225 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 797 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 1,389 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 3028 vs 1590
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 9985 vs 7012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 4938 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 4938 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3684 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3684 vs 1564
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 883 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3028 vs 1590 |
| Geekbench - OpenCL | 9985 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1564 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1590 | 3028 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 7012 | 9985 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 4938 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 650 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 3 January 2017 | 10 March 2014 |
| Место в рейтинге | 851 | 899 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 915 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 650 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 650 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
IntelIris Plus Graphics 650 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDFirePro M6100
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDFirePro S9300 X2
IntelIris Plus Graphics 650 vs
AMDRadeon RX 550
