Intel Iris Plus Graphics 655 versus ATI Mobility FireGL T2
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and ATI Mobility FireGL T2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- 4x plus de vitesse augmenté: 1200 MHz versus 300 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 42.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 41
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 171
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 November 2003 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1739 versus 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 versus 171 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL T2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 320 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 320 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Mobility FireGL T2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility FireGL T2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 7351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Mobility FireGL T2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 8 |
Nom de code | Coffee Lake GT3e | M10 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 November 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1001 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 300 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 320 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 48 | 4 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 76 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.28 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | 128 |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 200 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |