Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce GTX 765M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
  • Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 863 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 289
  • Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7352 versus 7244
  • 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 versus 8.832
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 versus 0.731
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 versus 19.952
  • Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 versus 43.535
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2017 versus 30 May 2013
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 863 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 362 versus 289
Geekbench - OpenCL 7352 versus 7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 versus 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 versus 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 versus 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 versus 43.535
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

  • 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
  • 16x plus de pipelines: 768 versus 48
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1998 versus 1734
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 versus 465.116
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 2780
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1884
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 2780
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1884
  • Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 versus 619
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 300 MHz
Pipelines 768 versus 48
Référence
PassMark - G3D Mark 1998 versus 1734
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 versus 465.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 versus 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 versus 1884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 versus 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 versus 1884
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 versus 619

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
1998
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7352
7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
465.116
520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
619
759
Nom Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark 1734 1998
PassMark - G2D Mark 362 289
Geekbench - OpenCL 7352 7244
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619 759

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 765M

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Kepler
Nom de code Coffee Lake GT3e GK106
Date de sortie 1 September 2017 30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1058 1059
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 863 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 850 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 768
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 75 Watt
Compte de transistor 189 million 2,540 million
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,326 gflops
Taux de remplissage de la texture 55.23 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 1

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

Genre de mémoire DDR3 / DDR4 GDDR5
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers