Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2852
- 80.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 46
- 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 28 May 2019 versus 23 November 2014 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 32x plus de pipelines: 2048 versus 64
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3353
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 64 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 3.0 |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | Amethyst |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 898 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
| Pipelines | 64 | 2048 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 5,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
