Intel Iris Pro Graphics P6300 versus Intel HD Graphics 4600
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 versus 988
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 versus 988
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 314
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1596 versus 630
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5684 versus 3210
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 3 June 2013 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 versus 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 versus 988 |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 314 |
PassMark - G3D Mark | 1596 versus 630 |
Geekbench - OpenCL | 5684 versus 3210 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1000 MHz
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1586
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1586
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 2418
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 2418
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 versus 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 versus 2418 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 2808 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 314 |
PassMark - G3D Mark | 1596 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics P6300 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Broadwell GT3e | Haswell GT2 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 3 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 736 | 1359 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 800 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 392 million |
Performance á point flottant | 50 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |