Intel Iris Pro Graphics P6300 vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P6300 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 400 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 988
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 988
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 314
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1596 vs 630
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5684 vs 3210
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 3 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 988 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 314 |
PassMark - G3D Mark | 1596 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 5684 vs 3210 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1586
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1586
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2418
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2418
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2418 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics P6300 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 2808 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 314 |
PassMark - G3D Mark | 1596 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 5684 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics P6300 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Broadwell GT3e | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 3 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 736 | 1359 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | |
Pipelines | 20 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |