Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce 9800M GT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce 9800M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 81
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1626 versus 381
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 29 July 2008 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 81 |
PassMark - G3D Mark | 1626 versus 381 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 versus 2418
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 versus 2418
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 versus 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 versus 2418 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3237 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 81 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 381 |
Geekbench - OpenCL | 5885 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | Tesla |
Nom de code | Broadwell GT3e | G92 |
Date de sortie | 5 September 2014 | 29 July 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 1334 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 800 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |