Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA GeForce 9800M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 7.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 81
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1626 vs 381
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 29 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 81 |
PassMark - G3D Mark | 1626 vs 381 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3237 vs 2418
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3237 vs 2418
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 vs 2418 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3237 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 81 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 381 |
Geekbench - OpenCL | 5885 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Tesla |
Codename | Broadwell GT3e | G92 |
Startdatum | 5 September 2014 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 1334 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |