Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 41.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 135 Watt
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2666 versus 550
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 66
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 11 December 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 41.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 135 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 versus 550 |
| PassMark - G2D Mark | 383 versus 66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3342 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Tesla |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | G92 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 11 December 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 594 | 1346 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Débit de remplissage de pixels | 13.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 41.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Performance á point flottant | 416.0 gflops | |
| Compte de transistor | 754 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Longeur | 254 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 52.5 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1640 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
