Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 1269.2x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 41.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 65 nm
- 9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 135 Watt
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2666 vs 550
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 383 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 11 December 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 41.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 135 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2666 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 300 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.0 | Tesla |
| Nome de código | Tiger Lake GT1 | G92 |
| Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 11 December 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 594 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Unidades do Compute | 48 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 13.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 41.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 135 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 416.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 754 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Comprimento | 254 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 52.5 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1640 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
