Intel Iris Xe Graphics G4 versus NVIDIA GeForce MX350
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and NVIDIA GeForce MX350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 46.98 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 235
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 versus 4655
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 versus 4655
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 10 Feb 2020 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 46.98 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 383 versus 235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 versus 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 versus 4655 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1100 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2807 versus 2666
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13562 versus 11991
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2807 versus 2666 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 versus 11991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3708 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce MX350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 235 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 13562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Pascal |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | GP107 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 594 | 654 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1468 MHz |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1354 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | 58.72 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | 29.36 GFLOPS (1:64) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | 1.879 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Débit de remplissage de pixels | 13.20 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 3300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
