Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce MX350
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce MX350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 52.80 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 235
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4655
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4655
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 10 Feb 2020 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4655 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1468 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2666
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13562 vs 11991
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2807 vs 2666 |
| Geekbench - OpenCL | 13562 vs 11991 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3708 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce MX350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2666 | 2807 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 235 |
| Geekbench - OpenCL | 11991 | 13562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Pascal |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 10 Feb 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 594 | 654 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1468 MHz |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1354 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | 58.72 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | 29.36 GFLOPS (1:64) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | 1.879 TFLOPS |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 13.20 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
