Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 33.6 billion / sec
- 6.9x plus de pipelines: 768 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 105 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 900 MHz
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 49
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 463
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 29 October 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 versus 112 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 105 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 900 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 49 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 463 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3214
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 49 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 463 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Tesla |
Nom de code | DG1 | G92 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 29 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 1399 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 112 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Compte de transistor | 754 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 900 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |