Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2357.1 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 6.9 раз(а) больше: 768 vs 112
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 65 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.3 раз(а) больше: 311 vs 49
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 1972 vs 463
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 29 October 2007 |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 112 |
| Технологический процесс | 10 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 49 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 463 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3346 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3346 vs 3214
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3346 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 49 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 463 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Tesla |
| Кодовое имя | DG1 | G92 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 29 October 2007 |
| Место в рейтинге | 523 | 1399 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1500 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 112 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество транзисторов | 754 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 900 MHz |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
