Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 0 mes(es) después
- 2357.1 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 33.6 billion / sec
- 6.9 veces más pipelines: 768 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 65 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 105 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 900 MHz
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 311 vs 49
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 463
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 29 October 2007 |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 33.6 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 112 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 49 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 463 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3214
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 49 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 463 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Tesla |
Nombre clave | DG1 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 29 October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 523 | 1399 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 112 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Número de transistores | 754 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 900 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |