Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA GeForce GT 620

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA GeForce GT 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 9.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 49 Watt
• Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 versus 4.046
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 versus 0.371
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 1683
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 1683

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620

• 3.5x plus de vitesse du noyau: 700 MHz versus 200 MHz
• 8x plus de pipelines: 96 versus 12
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 383 versus 318
• Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 158 versus 92
• Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1571 versus 1004
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 83.907 versus 56.77
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.791 versus 5.876
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 versus 6.882
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 versus 476
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 versus 1000
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 versus 476
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 versus 1000

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 383
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 158
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1683

Comparer les caractéristiques