Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GT 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y NVIDIA GeForce GT 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 9.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 49 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 vs 4.046
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.371
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1683

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 700 MHz vs 200 MHz
• 8 veces más pipelines: 96 vs 12
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 383 vs 318
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 92
• Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1004
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 83.907 vs 56.77
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.791 vs 5.876
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 6.882
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 476
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 1000
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 476
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 1000

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 383
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 158
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1683

Comparar especificaciones