Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M340

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R7 M340 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1050 MHz vs 1021 MHz
• 1468.5 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 662
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 153
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 13.48
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 164.511
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 0.943
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 1668
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 1668

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M340

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 943 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 549.1 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5203 vs 3241
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 vs 12.269
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.38 vs 23.383
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 vs 1256
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 vs 1720
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 vs 1256
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 vs 1720

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M340

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 662
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3241 5203
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 13.48
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 164.511
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 0.943
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 20.063
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 74.38
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 1550
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 1668

Comparar especificaciones