Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R7 M340
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon R7 M340 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1021 MHz
- 1468.5x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 662
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 153
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 13.48
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 164.511
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 0.943
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 1668
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 1668
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1021 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 662 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 vs 13.48 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 vs 164.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 vs 0.943 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 vs 1668 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M340
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 943 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 549.1 gflops vs 403.2 gflops
- Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5203 vs 3241
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 vs 12.269
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.38 vs 23.383
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 vs 1256
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 vs 1720
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 vs 1256
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 vs 1720
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 943 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 320 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5203 vs 3241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 vs 12.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 vs 23.383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 vs 1256 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 vs 1720 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 vs 1256 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 vs 1720 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R7 M340
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R7 M340 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 662 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | 5203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | 13.48 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 164.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | 0.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 20.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | 74.38 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 1550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 1550 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 1668 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon R7 M340 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Meso |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1393 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1021 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 943 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 549.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 320 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 17.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |