Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon R7 M460
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and AMD Radeon R7 M460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 27 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 206
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2018 versus 15 May 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s versus 27 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 232 versus 206 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M460
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 1050 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4999 versus 3290
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 1313
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 1313
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 versus 1461
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 versus 1461
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 versus 1633
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 versus 1633
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1073 versus 874
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 1050 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4999 versus 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 versus 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 versus 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 versus 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 versus 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 versus 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 versus 1633 |
PassMark - G3D Mark | 1073 versus 874 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R7 M460 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3290 | 4999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 2772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 2772 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 206 |
PassMark - G3D Mark | 874 | 1073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.168 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 617 | AMD Radeon R7 M460 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nom de code | Amber Lake GT2 | Meso |
Date de sortie | 7 November 2018 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1223 | 1224 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1125 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |