Intel UHD Graphics 617 versus AMD Radeon R7 M460

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and AMD Radeon R7 M460 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 27 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 206
Caractéristiques
Date de sortie 7 November 2018 versus 15 May 2016
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s versus 27 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 232 versus 206

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M460

  • 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
  • Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 1050 MHz
  • 16x plus de pipelines: 384 versus 24
  • Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4999 versus 3290
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 versus 1313
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 versus 1313
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1767 versus 1461
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1767 versus 1461
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2772 versus 1633
  • Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2772 versus 1633
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1073 versus 874
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1125 MHz versus 1050 MHz
Pipelines 384 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL 4999 versus 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 versus 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 versus 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1767 versus 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1767 versus 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2772 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2772 versus 1633
PassMark - G3D Mark 1073 versus 874

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M460

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3290
4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
2772
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
206
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
874
1073
Nom Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M460
Geekbench - OpenCL 3290 4999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1767
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 2772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 2772
PassMark - G2D Mark 232 206
PassMark - G3D Mark 874 1073
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.679
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.168

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M460

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 3.0
Nom de code Amber Lake GT2 Meso
Date de sortie 7 November 2018 15 May 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1223 1224
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 1125 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1100 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s 27 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Performance á point flottant 864.0 gflops
Compte de transistor 3,100 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Mémoire partagé 0