Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R5 M230

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R5 M230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 855 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 417
• Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 128
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 8.593
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 143.386
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.852
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 15.789
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 985
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 985

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M230

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 versus 31.881
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 878
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 versus 2227
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 878
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 versus 2227

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2401

Comparer les caractéristiques