Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M230

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon R5 M230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1150 MHz vs 855 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1042 vs 417
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 241 vs 128
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 27.062 vs 8.593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 273.504 vs 143.386
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.777 vs 0.852
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 19.939 vs 15.789
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 1397 vs 985
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 1397 vs 985

Причины выбрать AMD Radeon R5 M230

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 825 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 49.196 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 2401 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1927 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 2401 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2401

Сравнение характеристик