Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M230

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R5 M230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1150 MHz vs 855 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 417
• Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 128
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.593
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 143.386
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.852
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 15.789
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 985
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 985

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 31.881
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 878
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 2227
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 878
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 417
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 128
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4596
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2401

Comparar especificaciones