Intel UHD Graphics 620 versus Intel UHD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 29.327

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1150 MHz
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 1042
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 241
• Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 4592
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 27.062
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 273.504
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.777
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 versus 19.939
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1397
• Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 878
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2227
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1397
• Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 878
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2227
• Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 68 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 299
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 68

Comparer les caractéristiques