Intel UHD Graphics 620 vs Intel UHD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e Intel UHD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 29.327

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1150 MHz
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1042
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 241
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 4592
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 27.062
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 273.504
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.777
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 19.939
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1397
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 878
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2227
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1397
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 878
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2227
• Cerca de 10% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 68 vs 62

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 299
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 68

Comparar especificações