Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce 920MX
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce 920MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 993 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 16 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 150
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 3954
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 25 March 2016 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 993 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 16 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 241 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 4592 versus 3954 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 256 versus 24
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1068 versus 1042
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1397
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 878
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2227
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1397
- 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 878
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2227
- 6.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 385 versus 62
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 256 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1068 versus 1042 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 versus 62 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1068 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 3954 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 385 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Maxwell |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | GM108 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 25 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 1001 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 993 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 965 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 256 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 16 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |