Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 920MX
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 920MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1150 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 16 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 241 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 4592 vs 3954
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 25 March 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 3954 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 965 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 256 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1068 vs 1042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 1764 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3691 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 1764 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3691 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 6.2 раз(а) больше: 385 vs 62
Характеристики | |
Частота ядра | 965 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1068 vs 1042 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1068 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 3954 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 385 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GM108 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 25 March 2016 |
Место в рейтинге | 1380 | 1001 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 965 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 256 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 16 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |