Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 M350
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R7 M350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 825 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 24.36 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 1093
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 216
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1830
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 722
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3227
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1830
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 722
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3227
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 24.36 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1243 versus 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 versus 216 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 versus 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 versus 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 versus 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 versus 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 3227 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M350
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 350 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 69% de meilleur performance á point flottant: 779.5 gflops versus 460.8 gflops
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5897 versus 4671
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Performance á point flottant | 779.5 gflops versus 460.8 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5897 versus 4671 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | Meso |
Date de sortie | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1190 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 825 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 779.5 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 24.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |