Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M350

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1093
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 216
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1830
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 722
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3227
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1830
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 722
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3227
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1243 vs 1093
PassMark - G2D Mark 302 vs 216
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 3227

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 779.5 gflops vs 460.8 gflops
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5897 vs 4671
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 350 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5897 vs 4671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1243
1093
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
216
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4671
5897
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3227
Name Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 1243 1093
PassMark - G2D Mark 302 216
Geekbench - OpenCL 4671 5897
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.911
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.785
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 421

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 M350

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 3.0
Codename Coffee Lake GT2 Meso
Startdatum 1 September 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1219 1190
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 779.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 24.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore