Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M350
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 825 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1093
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 216
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1830
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 722
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3227
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1830
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 722
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3227
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 216 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 779.5 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5897 vs 4671
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5897 vs 4671 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Meso |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1190 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 779.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 24.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |