Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M350
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 M350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1200 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1093
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 216
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1830
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 722
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3227
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1830
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 722
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3227
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 216 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3227 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M350
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Desempeño de punto flotante 69% mejor: 779.5 gflops vs 460.8 gflops
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5897 vs 4671
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 779.5 gflops vs 460.8 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5897 vs 4671 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | Meso |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1219 | 1190 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 825 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 779.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 24.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |