Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 M350
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R7 M350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1243 vs 1093
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 216
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1830
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 722
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3227
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1830
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 722
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3227
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 24.36 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 216 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3227 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M350
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 69% melhor desempenho de ponto flutuante: 779.5 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5897 vs 4671
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 779.5 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5897 vs 4671 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5897 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Meso |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1219 | 1190 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 825 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 779.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 24.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |