Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 615
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 126.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 49 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1244 versus 546
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4671 versus 1162
- 8.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 versus 3.257
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 668
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 1286
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1708
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 668
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 1286
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1708
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 15 May 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s |
Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 49 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1244 versus 546 |
Geekbench - OpenCL | 4671 versus 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 versus 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1708 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 350 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 302
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 660 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 48 versus 24 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 312 versus 302 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1244 | 546 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Fermi |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | GF108 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1293 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |