Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 615
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce 615 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 126.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1244 vs 546
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4671 vs 1162
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 3.257
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 668
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1286
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1708
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 668
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1286
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1708
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 May 2012 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1244 vs 546 |
Geekbench - OpenCL | 4671 vs 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 615
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 350 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 302
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 302 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1244 | 546 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1293 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 48 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |