Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 615
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce 615 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- 5.5 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 460.8 gflops vs 126.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 49 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1244 vs 546
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4671 vs 1162
- 8.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 3.257
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 668
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1286
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1708
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 668
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1286
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1708
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 15 May 2012 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops vs 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1244 vs 546 |
Geekbench - OpenCL | 4671 vs 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1708 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 660 MHz vs 350 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 302
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 302 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1244 | 546 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 1162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1219 | 1293 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 660 MHz |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |